test2_【20吨无塔供水器】2万赔7男溺亡一闹一讹夜钓院子责家己担请自 ，法属索
法院审理认为，但是赔万安全保障义务应该限于经营期间，往往是法院个人导致的事故，
凌晨3点多，郭某被鱼塘中的己担响动惊醒，不应该苛责鱼塘经营者承担责任，夜钓溺亡谁是闹讹男谁非应该有明确的限定，
法院认为蒲某家属的主张缺乏事实依据，
警方在鱼塘中发现了蒲某遗体，赔万成年人要对自己的法院安全负责，显然和价值观与法律相悖，请自虽然鱼塘收费经营，己担蒲某应该知道夜间垂钓具有危险性，夜钓溺亡受伤有理和和稀泥的做法，鱼塘经营者安装了警示牌和其他防护措施，管理员催促两人离开，应防止出现谁闹谁有理，凌晨4点钟，
如果让鱼塘经营者和村委会赔钱，主要是他自己涉险下水，家属在没有任何正当理由情况下索赔显然过分了。蒲某到点后拒绝离开，寻求各种赔偿金共计72万。让法律回归本源才能捍卫公平和正义。蒲某自行下水溺亡和被告方没有法律上的因果关系。而鱼竿则断掉浮在水面上，事发后蒲某的家属以鱼塘所在地的村委会没有尽到管理责任和保障义务，
2022年7月6号晚上20点，而变相鼓励超时消费的同时苛求经营者提供超出经营范围和时间的保障，谁的责任就是谁的责任，所以对他们的诉求不予支持，而不是苛求经营者，驳回了家属的无理索赔诉求。无异于加重经营者负担，下方留言分享你的观点！蒲某和郭某下班后相约到南朗一家鱼塘钓鱼，索赔72万，虽有保障钓鱼者安全的义务，快到凌晨时，只看见蒲某的裤子和鞋子留在现场，但是两人拒不离场，一名男子夜钓超时不离开，鱼塘的管理员明确告知，如果是相关方有责任，李某和王某作为鱼塘经营者，不能和稀泥让别人无故承担责任。家属却为了钱开启“弱者有理”模式，但是仅收取了当日费用，
8月23号讯，系其自行脱衣下水导致溺亡。然后收取了两人的钓鱼费，死因是溺水，打捞出来后发现蒲某只穿着内裤，家属将村委会和鱼塘经营者告上法庭，但是他的死亡结果和鱼塘经营者以及村里没啥关系，同情弱者但是不能同情以弱讹钱的，广东中山市法院公布了一起溺亡纠纷案，
法院审理认为，通过一闹一讹挣点赔偿金，郭某感到困倦，死者应该自己担责，将其告上法庭，死哪讹哪是非常恶劣的风气，
现在的风气就是越闹越有理，该鱼塘位置偏僻，郭某寻找无果后报警。蒲某独自一人继续夜钓，对于此事你怎么看，鱼塘经营者没有为垂钓者生命安全尽到保障为由，凌晨时分掉入水中溺亡，有些时候恰恰是和稀泥的人助长了这种不良风气，他起身查看却没见到蒲某身影，
他作为完全民事行为人，蒲某溺亡令人悲痛，完全不考虑后果，先到车上休息，那无可厚非，只能钓到当天24点，